Hvidevarer Spørgsmål Besvares Af Erfarne Gartnere

Spare elektricitet ved hjælp af en fordamper i stedet for en luftfugtiger

Min kone og jeg er meget bevidste om elforbrug, der konstant minder om hinanden, nĂĄr vi glemmer at slukke for ting. Vi har ikke en tendens til at bruge en masse belysning alligevel; du vil ikke finde vores hjem lyst oplyst om natten.

En del af vores diligence kommer fra omkostningerne ved elektricitet: Vi betaler mindst 15 cent per kilowatt time her, og det opfordrer os til at være opmærksomme.

Men det er mere end det: at spilde noget forstyrrer os på et eller andet niveau. Vi er ikke alt for ivrige - vi tænker ikke på at give bekvemmelighed for os selv som "affald", men vi plejer at tænke på vores strømforbrug altid. Tanken fører ikke altid til handling, selvom: Jeg har ofte troet, at vi har lidt for meget "bekvemmelighed" og kunne gøre en smule bedre i vores indsats.

Ikke at vi gør det så meget: vores brug i de sidste tolv måneder har været 7.161 kWh, under amerikanske gennemsnit, men ikke så langt under det vi ikke kunne klare sig bedre.

I vintermånederne kommer en del af vores elektriske brug fra at forsøge at holde vores hjem på et behageligt niveau af fugtighed.

Befugtere mod fordampere

Vi har gjort det med befugtere, som bare blæser rumluft gennem et slags vådt filter. Problemet med disse er, at støbeformen opbygges meget hurtigt. De mere moderne enheder behandles med alle slags antibakterielle belægninger, men formen finder stadig en vej, og før eller senere vil du trække vejret.

En simpel løsning er at bruge en dampfordamper i stedet.

Se på dette billede. Det er et moderne luftfugtighedsfilter efter blot et par dage med brug. Værre, det er efter at have lige været rengjort med eddike.

Se det misfarvede område øverst? Det bliver bare værre med tiden. Ja, jeg er sikker på, at noget af det kan være fra mineraler i vandet, men jeg er lige så sikker på, at det meste er mug. Du kan lugte det efter et par dage, og rengøring med eddike hjælper ikke rigtig (og bruger meget eddike).

Filtrene er heller ikke billige. Dette særlige mærke løber omkring $ 20, 00 pr. Filter, og de skal absolut udskifte mindst hver tredje måned. Hvis prisen ikke var noget objekt, ville jeg erstatte dem en gang om ugen! Luftfukteren forhindrer os i at vågne op med tørre og krakkede tunger, men det er dyrt, ubelejligt og formen kan være farligt.

Det er klart, at en dampvaporizer som den billige Vicks enheder er bedre. Disse koger rent faktisk vand og der er ikke noget filter. Alt du behøver gør, skal du regelmæssigt rense skålen og sænke enheden selv i eddike (ved at bruge langt mindre eddike, end jeg ville bruge til luftfugtigheden!).

Imidlertid koster fordamperen naturligvis mere at løbe. Disse ting kan tegne over 600 watt!

Det er dog ikke nødvendigvis hele historien. Det kræver mere magt at koge koldt vand end varmt og vandet i fordamperskålen opvarmer naturligvis op. Hvor meget strømforbruger disse ting faktisk natten over? Det vidste jeg ikke.

P3 P4400 Dræb en wattelektricitetsbrug P3 P4400 Dræb en wattelektricitetsbrugskærm Køb nu

MĂĄlekraft

Det var med alt i tankerne, at jeg købte en Kill-A-Watt P4400-effektmåler. Jeg købte den billige model: alle de dyrere modeller tilbyder er en måde at indtaste dine el satser på, så displayet kan vise dig dollars bruges i stedet for Kilowatt timer. Jeg kan formere sig, så det var ikke nødvendigt for den frill.

En anden endnu dyrere enhed viser grafer for brugen; Selvom det kunne være ret praktisk i nogle situationer, behøvede jeg det ikke for mit formål.

Så jeg købte den billige version for $ 20, 00.

Den gode og den dĂĄrlige

Jeg er ikke den første person til at klage over, at designet af denne måler efterlader meget at ønske. Det er voluminøst og har tendens til at grise en stikkontakt til sig selv. Der er en ret nem løsning: Slut den til en stikkontakt, som jeg har vist her.

Det kan også hjælpe med at løse problemet med en svært læsbar skærm. I normalt lys skal du virkelig have en direkte, direkte visning af outputdisplayet. Det er uden tvivl det formålstjenlige: En baggrundsbelyst skærm vil øge omkostningerne og mere strømforbrug til selve enheden. Ved at sætte det på en strimler kan du få det ud, hvor det er lettere at se.

Disse billeder viser min mobiltelefon genopladning - det begynder at tegne 5 watt, men da batteriopladningen øges, falder strømmen. Her, lige før cyklusens slutning, er den under 1 watt.

Grip af døden

Jeg har ikke set nogen andre klager over dette, men min enhed er usædvanligt svært at frakoble noget, du tidligere har plugget ind. Det ser ikke ud til at tage nogen usædvanlig indsats for at stikke ind i stikkontakten, men en gang i Kill-A -Watt virker meget tilbageholdende med at give slip. Jeg tror ikke, at min kone ville kunne frakoble noget overhovedet; selv måtte jeg ofte kæmpe og klippe stikket fra side til side for at udvinde det.

Befugteren

Jeg målte befugterventilatoren som tegning 60 watt. Det vil ikke ændre sig - hvis vi løber det i otte timer, vil det trække næsten en halv Killowatt-time. Det afspejler selvfølgelig ikke sin sande driftsomkostninger: disse filtre er dyre, og vi bruger en rimelig mængde eddike til at rense det.

Hvordan sætter vi en pris på formen? Det er bare modbydeligt.

Vaporizer

Når den først blev tilsluttet, drev fordamperen næsten 700 watt. Men som vandet i skålen varmer, begyndte det hurtigt at falde, og i slutningen af ​​en time var det tæt på 300 watt.

Det er stadig en nettovægt på 240 watt, så hvis det går i otte timer, koster fordamperen ca. 28 cent mere at køre (baseret på vores ca. 15 cent pr. KWH-omkostninger).

Da jeg faktisk målte den natten over, brugte den 2, 85 KW, hvilket er lidt højere end mit skøn. Alligevel er det ikke meget.

Sammenligning af omkostninger

Hvis vi deler $ 20 (kostprisen for luftfugtighedsfilteret) med 28 cent (nettofordelingen i 8 timer ved brug af natten), får vi 71 dages brug til at bryde lige. Vores varme sæson løber lidt længere end det, men generelt ser det ud til at bruge formen gratis fordamper vil kun koste et par dollars mere end luftfukteren og er meget lettere at vedligeholde.

Gratis elmĂĄler?

Vores lokale bibliotek har disse målere til rådighed for at tjekke ud. Jeg foretrækker at eje, da jeg ofte spekulerer på omkostningerne ved forskellige ting. For eksempel havde min kone købt kvist lysene ligner dem vist til højre. Jeg bemærkede, at den strømforsyning, den bruger, blev ganske varm, så jeg mente, at det faktisk var ved at bruge lidt strøm til at køre disse LED-lamper.

Kill-A-Watt bekræftede mine mistanker - denne ting trækker 40 watt. Det er ikke forfærdeligt, men det er mere end du måske har forventet.

Permawick filter

I retfærdighed havde den nyeste luftfugter, vi brugte, et "Permawick" filter. Dette skal stadig rengøres med eddike for at fjerne mineralopbygning. Det er belagt med noget antimikrobielt materiale til at hæmme skimmel, men "hæmme" gør mig stadig mistanke om, at skimmelsen vil vokse her.

Hvis ikke, ville det give mere økonomisk mening at købe den meget dyrere luftfugter med Permawick-filteret. Jeg vil gerne rengøre det dagligt, hvilket er en rimelig mængde eddike og en rimelig mængde tid. Omkostningsforskellen ville tilbagebetale sig selv om nogle få måneder, men ..

Jeg vil gøre dampen

Lad os bare glemme driftsomkostninger sammenligninger: For 30 cent om natten eller mindre, vil jeg hellere bruge damp fordamperen og ved, at jeg ikke ĂĄnder vejr. Hvis det gĂĄr i stykker, kan jeg erstatte det for omkring $ 15, 00 og kan nemt finde det i de fleste lokale butikker.

Vedligeholdelse er simpel: Jeg tømmer karret og tørrer det med papirhåndklæder. En gang om ugen suger jeg dampenheden i ti minutter i eddike og bruger lidt blegemiddel til at rense skålen. Det er meget mindre arbejde end luftfugtigheden.

Forresten, hvis du bruger dette om vinteren som vi gør, skal du ikke have travlt med at dumpe den skål om morgenen. Du betalte for at opvarme det vand, ikke haste for at dumpe det ned i drænet. Tag den dampende del ud og lad skålen sidde et stykke tid for at sætte varmen ind i rummet. Jeg ved, at det ikke ser ud til meget, men hvis du dumper varmt vand, er det bare at smide penge væk. Det kan kun være et par pennies, men vil du stå op hver morgen og smide din lommeskift i skraldet?

The small TV and cable box - 20 watts when shut off!
Det lille tv- og kabelboks - 20 watt, nĂĄr det lukkes!

Tv'erne

Disse "instant on" tv'er trækker strøm, når de er slukket. Så gør kablet kasser, der fodrer dem. Den mindre i vores soveværelse er næsten 20 watt. Nej, det er næppe en formue i elektricitet, men den største er næsten 40 watt, så det er som en 60 watt pære, der brænder nat og dag, om vi ser fjernsyn eller ej.

PĂĄ et tidspunkt havde vi fire fjernsyn og fire kabelkasser. Det var 100 watt eller mere.

Jeg skar dem af ved kilden. Med en var jeg heldig nok til at have en vægkontakt, der styrede en stikkontakt i nærheden af ​​tv'et. Jeg antager, at ideen var at tænde en lampe, men jeg plugte en forlængelseslinje ind i det og pluggede alt andet i baren. Når jeg svinger ombryderen, er al strøm skåret.

I soveværelset har jeg bare stikkontakten. Jeg er nødt til at bøje ned for at klikke på det, men vi ser ikke tv der ofte, så det er okay.

Det ville ikke være fornuftigt at ansætte en elektriker til at binde en switch til dette - du vil aldrig få dine penge tilbage fra besparelserne.

Også - at miste strømmen forstyrrer mine Verizon-bokse. De har brug for et par minutter til at blive glad igen, så du vil slå strømmen på et par minutter før din visning.

En anden overraskelse

Vi har en lille elvarmer stikket i en stikkontakt på badeværelset. Det er ikke rigtig til opvarmning af værelset, det er bare for at give øjeblikkelig komfort, når du træder ud af bruser.

Jeg var rigtig chokeret, da jeg satte den pĂĄ Kill-A-Watt: 1.079 watt.

Vi vil helt sikkert ikke løbe det meget længe, ​​gør vi?


Kommentarer